【以案普法】靖远县法院：男子意外死亡，父母与妻儿如何分配死亡赔偿金？

　8月5日，靖远县法院审结了一起死亡赔偿金分配案件。男子因事故不幸去世，物流公司赔偿100万元死亡赔偿金，该死亡赔偿金是否属于遗产性质?又该如何分配？

案情简介

　    石某与丈夫吴某于2014年2月7日登记结婚，婚后于2014年生育儿子小吴。2022年12月18日，吴某在外省某电石厂卸货时意外死亡。2022年12月21日，某物流公司与石某、小吴、吴弟、吴父、吴母签订《意外死亡一次性赔偿协议》，一次性赔偿损失100万元，该款由吴弟保管。办理丧葬事宜支出5万元，石某占有12万元，吴父、吴母共占有12万元，剩余71万元由吴弟保管。后双方因赔偿款的分割发生争议，诉至靖远县法院。

法院审理

靖远县法院受理该案件后，承办法官考虑到原、被告均痛失亲人，且该案件掺杂着家庭伦理价值观和家庭成员的社会期许。因此，要以审慎和专业的态度传递司法温度，同时兼顾国法天理人情，真正实现案结事了人和。承办法官更是多次组织当事人进行调解，但最终没能调解成功。该案经开庭审理后作出判决。

法院审理认为，吴某因事故死亡，直接导致其家庭的残缺，受影响最大的是与其共同生活的妻子石某和儿子小吴，小吴系未成年人，今后的学习和生活还需要大量的支出，且其又患有疾病，应给予小吴较多的关照，分配比例应适当予以提高。石某系死者妻子，与死者共同生活时间较长、紧密程度较高，经济依赖程度相对较高，因吴某死亡对家庭整体预期收入影响巨大，且其无固定工作又尚需独自抚养小吴，往后生活不易。吴父、吴母作为死者的父母，其子去世给其精神和生活上造成双重打击，二人年老体弱，虽尚有其他子女可尽赡养义务，但无人可替代吴某，故为安抚其精神痛苦在分配吴某死亡赔偿金时稍加倾斜。综合考虑双方当事人与死者共同生活的紧密程度、生活状况以及吴父、吴母有其他赡养义务人或者享受社会养老保障等情况，参照遗产分配比例，确定小吴享有案涉死亡赔偿金的份额为40%，石某享有20%；吴父、吴母各享有20%。

法官说法

死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。因此，死亡赔偿金并不属于遗产。但死亡赔偿金的分配法律并未作出明确规定，因此在分割时一般是参照法定继承顺序，由第一顺序继承人共同“继承”，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

需要说明的是，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。

逝者已矣，生活还将继续，我们不能只看到钱，而要看到比钱更重要的亲情，一家人要相互关爱，互相扶持，做到老有所养、幼有所教，家和万事才能兴！