会宁县法院：不畏豪强力主公证的张船山

张船山，四川省遂宁县人。工诗，善书画。乾隆进士，由御史出任山东莱州知府。为官期间，能循“吏道”，不畏豪强，力主公正，政绩卓著，为一时之冠。他写的判牍、批词，章理明晰，文字简练，为世称颂。

蒋成夫妇同在陶尔昌家帮工，陶尔昌因蒋成之妻邢氏略具姿色，即想收她做妾，蒋成不同意。这时，蒋邢氏羡慕陶尔昌富有田地，楼阁高耸入云，也有抛弃蒋成靠近陶尔昌的意思，因此，双方发生暧昧关系，并每日和其夫责骂。而陶尔昌因蒋成最终不允许，得不到邢氏，遂以窃贼为名，送交典史署处理，并贿赂送银二百两，请求给蒋成判罪。唐如松允许陶尔昌的请求，即便大声命令从重用鞭在蒋成背部击打一百次，打的蒋成皮开肉烂，骨脱肺碎。刚出署门，即行毙命。蒋妻邢氏见此惨状，回念夫妻之情，不觉失声痛哭，并奔赴县署，击鼓告状。当即由县令察看检验并提问各方人员核实。核实各方供词，也都回答相同。唐如松初始拒不承认，后用大刑拷问，才承认自己的罪状。

本府查清律所载：官吏枉法毙人命者，杖击一百，流放五千里，贪赃杀人者，罪加一等。本案唐如松为贪陶尔昌二百两银子的贿赂，不惜冤枉压制平民，立刻毙命棍棒之下，其安的什么心还能用问吗！本应按照法律规定，判处绞刑，但唐命令击打一百，不过是用来使蒋成畏惧害怕，承认偷窃，以便判定其罪，使其妻邢氏归陶尔昌为妾。蒋成竟然因此事毙命，实在没有预料到。唐如松命令用鞭击背时，万万也没有料到竟因此而致蒋成死亡。故对唐如松应罪减一等，杖击一百，流放五千里。陶尔昌既奸其妻，又诬陷其盗窃，按律已足以重惩。甚至又行贿官吏，妄图陷害给蒋成定罪。以达到他奸占蒋妻之目的。这蒋成之死，推定其陶尔昌为祸首，实死于陶尔昌毫无疑问。按律主人奸占仆妇者，杖三十。因而陷害其丈夫者:已死，杖一百，流放五千里；未死，打五十棍棒，判处有期徒刑十年。又律规定行贿官吏，使之枉法者，打八十棍棒，流放二千里。因而致人死亡的，判处绞刑缓期执行，监禁起来，等秋审时再行决定。本案陶尔昌贿赂送唐如松银钱二百两，请求将蒋成即蒋邢氏本夫办处罪行，因而蒋成受打毙命。核实法律条文，所犯罪刑与法律规定相符，应处以绞刑；不立即执行，监禁起来，等秋审时再行决定。蒋邢氏背夫通奸，致夫惨死，罪魁祸首，不能逃避罪责。本应从重惩办，以警示其不再犯淫邪过错。但念及事发之前没有参与诬陷蒋成为窃贼之事，不知此事，事后又首先举报告发。虽然有背夫之举动，但未有谋害丈夫之心。即使她与主人陶尔昌通奸，也一半是由主人威逼而来，不便过于苛求此事，应从宽处理杖击五十，发交女官役买卖。该县县令陈星五督察不周，纵容属吏唐如松贪赃枉法，酿成人命，虽然没有嫌疑怨恨，没有袒护一方，据实向上报告，但对其失察的过失，有不可推卸的责任，应报上级记大过一次。差役周发发奉命责打，虽有过重之处，随后蒋成毙命，然而尚没有受贿舞弊之事，应当从宽免除责任。一并报告总督、巡抚、布政使、按察使长官，等待审核批示，此判。

这篇判牍（词）表明：在封建社会里，经济占统治地位的剥削阶级，政治上仍然占据统治地位。因此张船山作为清朝的封建官吏，在当时的历史条件下，判案时能做到以法为准，力求公正，他惩办了一两个贪官豪绅，使人民出了一口气，必然会得到人民的赞颂。张船山在本判词中叙述犯罪事实时，用词审慎，言简意赅；既谈了效果，又谈了动机，如“收她为妾、贿赂送银二百两、从重击打、即行毙命”；写判词时，先引证法律条文，后对照犯罪事实，依法判处，内容详明，层次清楚，析理透辟，判处公允，有理有据，堪称古代判词中的佳作。

本案中，与当今我国社会主义司法制度相比也有不可取的方面，如在事实部分“唐如松初始拒不承认，后用大刑拷问，才承认自己的罪状”。这种用刑讯逼供的方法来取证，显然有悖于社会主义法制原则，我们应将这种封建社会所特有的落后的取证方式予以剔除。