会宁县法院民事审判庭：订约应诚信告知 义务须全面履行——从一起合同纠纷案件谈合同的订立和履行

一、《中华人民共和国民法典》第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

三、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条  当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。

四、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

五、《中华人民共和国民法典》第五百九十二条  当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。

2021年9月6日，黄某1与张某签订《全株青贮玉米购销合同》，由黄某收购张某全株青贮玉米约7500亩、600亩，单价520元/吨。同日，黄某1又与黄某2签订《全株青贮玉米购销合同》，黄某2收购黄某1全株青贮玉米9000亩，单价545元/吨。黄某1通过分别与张某、黄某2签订《全株青贮玉米购销合同》，从中赚取差价25元/吨。签订合同时，黄某1未向黄某2未告知其并未实际种植玉米及从张某处收购青贮玉米的事实。合同签订后，黄某2支付黄某1定金200万元。黄某2进地收割期间，先后支付购销款158万，实际收割的青贮玉米款为58万。黄某2收割期间，因张某认为割茬过高、挑选地块收割等原因阻拦未能收割。收割期满后第二日，黄某1以微信方式通知黄某2解除合同。现黄某2起诉要求法院判决解除合同、返还多支付的货款并赔偿损失，黄某1则认为黄某2违约故不返还定金，且因黄某2的违约反诉要求其承担违约责任。

一审法院认为：1.黄某1与张某、黄某2同日签订《全株青贮玉米购销合同》，黄某1作为中间商从中赚取25元/吨差价；黄某1在与黄某2签订合同时，未告知其是从他人处购销玉米再转手出售的事实，未尽到诚实告知义务，且合同中对买卖青贮玉米的成熟度和地块未明确约定，再结合张某等人阻拦等事实，可以认定黄某1对于合同的履行未尽到诚实告知和协助义务。黄某2收割时割茬超过合同约定、挑选玉米成熟度较好的地块，同样可以认定其履行合同不符合约定。双方均有违约，违约过失相抵，互不承担违约责任。2.黄某2与黄某1签订的《全株青贮玉米购销合同》，只是对收购青贮玉米的亩数进行了约定，没有约定合同总价款，虽然合同中表述为“定金”，但因该合同并非固定价款合同，定金数额是否符合法律规定无法确认；黄某2支付的“定金”200万元，应认定为预先支付的购销青贮玉米款。3.黄某1通过微信向黄某2告知合同解除，故应确认合同于当天解除，其余未履行的部分终止履行。黄某1实际收取预支付的玉米款241万元，黄某2实际收购青贮玉米价值58万元，黄某2应退还黄某2超额支付的货款。4.合同约定的收割期届满时间应为2021年9月30日前，合同解除的时间是2021年10月2日。合同履行期限届满时间与解除时间相差仅一天时间，故黄某1反诉要求赔偿损失的诉讼请求不能成立。综上，一审法院判决由黄某1返还黄某2青贮玉米购销款183万元，驳回了黄某2、黄某1承担违约责任及赔偿损失的诉讼请求。

黄某1、黄某2均不服一审判决提出上诉，二审法院认为一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确，二审裁定维持原判。

民事主体在进行民事活动时，不仅应遵循具体的民法规范，并且应遵循民法基本原则。诚实信用原则是我国民法的基本原则之一，对民事活动具有普遍约束力。合同是进行市场交易的主要形式，订立合同时应秉持诚实、恪守承诺，应对合同涉及的基本事实尽到诚实告知义务。在履行合同过程中，应当全面履行自己的义务，并积极协助对方顺利行使合同权利。双方履行合同义务都违反合同约定的，《民法典》明确规定双方违约和违约过失相抵规则，以保障合同当事人全面履行合同义务。对合同中的约定的“定金”，不应单纯凭合同载明的字样理解，应结合全案综合审查。人民法院在处理合同纠纷案件时，应严格审查合同相关内容，在依法保护合法权益的同时，通过审判的公平指引作用，体现社会主义核心价值观，制裁违背诚信行为，让诚信者受到激励，维护交易安全，促进诚信社会建设。