平川区法院： 披着“合法”外衣非法催收，20人因寻衅滋事罪被严惩
在债权债务纠纷中，合法维权是唯一正途，任何逾越法律边界的讨债方式均将引发严重法律后果。2025年4月16日，平川区法院审结一起典型恶势力犯罪案件，20名被告人因以“软暴力”手段实施非法债务催收被认定构成寻衅滋事罪，依法受到严惩。
案情介绍
2022年7月，王某纠集张某等多人成立湖北某法律咨询有限公司，专营债务催收业务。同年9月设立洛阳分公司，通过招聘招募业务员，由总公司统一管理财务及数据。运营期间，业务员在业务经理指导下，利用“枫软催收管理系统”“度言外呼系统”等工具，以单独或小组协作模式，采取以下手段非法催收：
- 对债务人及其亲友、单位高频次短信、电话滋扰恐吓；
- 冒充律师发送伪造律师函、向国家机关投诉举报；
- 向债务人户籍地司法机关、社区单位施压要求“协助催收”。
洛阳分公司运营期间，该团伙累计对包括白银市平川区21774名债务人实施376369次非法催收，对债务人及其关系人造成了极大的心理压力，严重干扰债务人正常生活及单位秩序，造成恶劣社会影响。
法院审理
依据公诉机关提供的物证、书证、证人证言、OP催收管理系统电子数据等证据证实。经法院审理，认为被告人张某等20人以案涉洛阳分公司为依托，有组织地采用“软暴力”实施非法催收，构成寻衅滋事罪。其中：张某（业务负责人）被判有期徒刑3年6个月，吴某某等4名管理岗人员获刑1年7个月至1年10个月，15名业务员获刑7个月至1年3个月，部分适用缓刑。对于张某未退缴的36.3万余元违法所得继续追缴没收，其余19人已退缴的76.5万余元违法所得依法没收，均上缴国库。
法官说法
本案凸显非法催收对社会秩序的危害性。在司法实践中，“软暴力”虽非物理性暴力，但若通过滋扰、恐吓、虚假举报等手段长期施压，足以破坏他人生活安宁、扰乱公共秩序，仍构成寻衅滋事罪。因此，任何以“合法公司”为外衣的非法催收行为，均将受到法律严惩。公民应通过合法途径解决债务纠纷，切勿参与或委托非法催收活动。
