管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人以该院对案件无管辖权为由，提出将该案移送有管辖权的人民法院审理的请求。管辖权异议制度是弥补立案登记阶段对管辖权审查不周全、不严格，赋予当事人救济权利，这一制度的初衷是保护被告的合法权益，纠正管辖错误，确保司法公正。
司法实践中，个别被告试图利用管辖权异议形式审查的规则来拖延诉讼。近日，靖远县法院在审理甘肃某公司诉青岛某公司买卖合同纠纷一案中，通过不断地释法明理和说劝，当事人心悦口服的撤回了不当的管辖权异议申请。
青岛某公司在甘肃靖远工程施工中，采购了甘肃某公司的消防设备，未按约付款。甘肃某公司提起诉讼后，靖远县法院依法向青岛某公司网上送达了应诉材料。青岛某公司提出管辖权异议，申请案件由其公司住所地的青岛某法院管辖。
承办团队在确认青岛某公司对实体纠纷无异议后告知，第一，其提交的材料和提出的管辖移送理由不成立，不符合法律规定。第二，无论案件在哪个法院审理，裁判思路，裁判尺度，裁判结果是统一的。第三，管辖权异议，不仅不能解决实体争议，还会增加当事人诉讼成本、时间成本；第四，恶意滥用管辖权异议会对审判效率，司法资源、司法公信力造成极大影响.
在法院的释法明理下，青岛某公司法人明确表示撤回案件管辖权异议申请，并称其公司资金周转困难，申请法院从中调解，分期给付。最终在审判团队的主持调解下，双方达成一致调解意见，并网上签署调解协议。至此案件顺利审理完毕。