会宁县法院民事审判庭：自然人之间仅有银行转账记录，能否认定民间借贷关系成立？

民间借贷是一种广泛存在的金融活动，尤其在亲朋好友之间较为普遍，但是很多人碍于情面，往往未签订借款凭证。如产生纠纷，仅有银行交易明细、转账凭证等，能否证明双方之间存在借贷关系？

2020年9月，原告王某通过银行转账的形式向被告蔺某转账30万元，双方未签订借款借据和其他书面合同。2021年2月被告向原告公司账户转账21.85万元。庭审中，被告辩称30万元不属于借款，是替原告缴纳的投标保证金，且其后向原告返还了21.8万元。原告认为被告向其公司转账，是二人存在其他经济往来，故原告不认可被告的抗辩意见。

法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。”本案中，原告主张向被告出借30万元，被告提出抗辩，并提供相应的证据证实涉案30万元不是借款，是替原告缴纳投标保证金。原告对被告辩称的21.85万元款项认为是其与被告的其他账务往来，仍应就借贷关系的成立承担继续举证责任，但原告仅向法院提交了银行转账明细及微信聊天记录。综上，原告未能继续举证，应承担举证不能的法律后果。据此，法院依法驳回了原告的诉讼请求。

民间借贷案件是审判实践中争议比较多、事实认定难度较大的民事纠纷，证据提交及举证责任分配对事实认定至关重要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原、被告均负有举证责任。被告未向原告出具借条、借据等借款凭证，原告仅依据转账凭证提起诉讼，被告抗辩收到的款项系其他款项，并提供了相关证据予以证明时，原告应进一步就借贷关系的成立承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。